Ako mysli diktator? Autor Vydavatel Licencia Vydanie Autor obalky Stanislav Hoferek a Brona Zelena Greenie kniznica CC-BY-NC-ND Prve (2022) Stanislav Hoferek O knihe Rozhodnutie napisat tuto knihu padlo po tom, co sa v 21. storoci zacalo znovu pouzivat slovo diktator v spravach, na socialnych sietach, ci len tak, pri pive. Dostali sme sa do stadia, kde mame bohate skusenosti s najroznejsimi diktaturami a dokonca mozeme povedat, ze 20. storocie bolo storocie diktatur. Mame sa z coho ucit, ale poucime sa? Vyuzijeme dejepisne ucivo pre buducnost, alebo budeme opakovat tie iste chyby a ocakavat uplne odlisny vysledok? Tato knizka nie je ziadna ucebnica, ani ziadna zarucena a jedina pravda. Je vsak dobrym sposobom, ako sa zamysliet nad svetom i nad tym, co vsetko mozeme urobit, aby bol lepsi – alebo podstatne horsi, ako je dnes. A to je nebezpecenstvo, nad ktorym sa treba minimalne zamysliet. Knizku mozete zobrat aj ako kratku citanku, pouzitelnu na hodinach obcianskej vychovy, etiky, nabozenstva ci dejepisu. Kniha vychadza v case, ked ma meniny Adolf a zaroven jeden z diktatorov na obalke posiela na smrt tak ukrajinskych, ako i svojich vojakov a civilistov. Diktatori z titulky (po stlpcoch): Pol Pot (Kambodza), Idi Amin (Uganda), Vladimir Putin (Rusko), Mao Ce Tung (Cina), Josif Stalin (ZSSR), Kim Cong Un (KLDR). Francisco Franco (Spanielsko), Adolf Hitler (Nacisticke Nemecko), Benito Mussolini (Taliansko), Leopold II (Belgicko). Udrzanie sa pri moci za kazdu cenu Demokraticke volby sposobuju, ze sa ludia postupne vymienaju. Novi a novi politici maju slovo a prostriedky na to, aby nieco zmenili. Maju novu snahu, nove napady, novych spojencov a zial i novych nepriatelov. Diktatura funguje v tomto pripade odlisne a nejeden diktator ostava pri moci davno po tom, co mu dojdu akekolvek napady a dobre umysly. Ich vladu casto natahuje klamstvo, ktore moze vyjst na povrch ktorykolvek den. Dobry priklad je Alexandr Lukasenko. Clovek, ktory prisiel ako novy politik a chcel dat vsetko do poriadku. Postupne sa jeho potreba ovladat celu krajinu menila na vacsiu a ocividnejsiu frasku. Falsovanie volieb, zastrasovanie, zatykanie konkurencie a vsetky ostatne praktiky by na neho nikto nepovedal v case, ked zacinal. Dnes, po mnohych rokoch, ked by v inych krajinach vladlo aj sedem demokratickych vlad, je smiesnou figurou, ktora to nevzdava. Akykolvek diktator potrebuje cas. Cas na zakrytie pravdy, cas na dalsie zakrytie pravdy a cas na potrestanie tych, ktori chcu pravdu ukazat, vratane ich synov a dcer. Diktatura je casovana bomba a v politike to znamena aj jednoduchu vec. Kto nevie odstupit so ctou, ten neustupi uz pre strach z odstupenia. Lukasenko a mnohi dalsi maju co skryvat a posledne co chcu, je dobre organizovana a fungujuca spravodlivost, ktora vie najst dokazy a zariadit spravodlivy trest. Adolf Hitler mal uplne inu energiu v roku 1933 a v roku 1945. Podpisala sa na nom dlha vlada teroru i to, ze nechal pozabijat ci uvaznit ludi, ktorym to myslelo dobre – a stale viac sa obklopoval patolizacmi. Aj preto bolo na neho viac atentatov na zaciatku vojny, ked v nom ostavalo trochu rozumu – nez na konci vojny, kde spojencom vyhovovalo, ze nemecku risu vedie tak neschopny hlupak. Samozrejme, co si mysleli radovi Nemci, ktori museli posielat svojich nastrocnych synov do boja? Zo zakladnej skoly do prvej linie na ochranu Hitlera? To Hitlera nikdy nezaujimalo. Stalin sa povazuje za najhorsieho diktatora, alebo za jedneho z najhorsich. Jednym z dovodov bolo, ze uz na prelome storoci sa jednalo o grazla a jeho zlociny v dvadsiatych, tridsiatych, styridsiatych a patdesiatych rokoch lahko prekonali vsetky ciny mnohych inych jednotlivcov, aj ked sa pocitaju zvlast. Dnes je Stalin pre niektorych ludi hrdina a spravny vodca. Co to hovori o nas, ludoch? Pri Stalinovi je nutne spomenut jeho najvacsi zlocin. Predal obilie z Ukrajiny, aby mal peniaze na dalsie zbrojenie. Vysledkom boli miliony mrtvych. On si povedal, ze ludia su len cisla a ini pridu na ich miesto, zatial co on sa udrzi pri moci a to je to najdolezitejsie. Utlmenie konkurencie, ziadne ferove volby V Severnej Korei je jednoducha volba. Kim, alebo smrt pre teba a tvoju rodinu. Necudo, ze volici su mimoriadne zodpovedni. Volit chodi priblizne 100% obyvatelstva, vratane tych, ktori pre zdravotne problemy maju velky problem ist na kratucku prechadzku. Nieco podobne bolo aj v Ceskoslovensku, kde bola Komunisticka strana jedinou volbou. Vysledky volieb boli vzdy rovnake, az na jednu malickost. Pocet prazdnych obalok. Jedne milion ludi v roku 1948 je skutocne zaujimave cislo. Milion hrdinov alebo vlastizradcov, podla toho, kto to posudzuje. Kazdopadne milion ludi, ktori sa da aspon ciastocne dohladat, je naozaj skutocne velke cislo. Hlasovanie o tom, ci prebehne tzv. Anslus Rakuska, malo dve moznosti. Jednu vyrazne zvyraznenu a jednu, ktora by znovu znamenala velky problem. Diktator jednoducho nechce konkurenciu a nie je ani velmi dolezite, ako sa jej zbavi – ale ze sa jej zbavi. Staci sa spoliehat na to, ze sa to niektori ludia nikdy nedozvedia, alebo sa to dozvedia az po tom, co sa k tomu vyjadri vodca. Diktator potrebuje naskok a na to moze vyuzivat media, ale zarucene uspesna je aj taktika s gulkou do hlavy. V podstate to znamena aj to, ze skutocne nezavisli novinari v silnej diktature ani nemozu vykonavat svoju cinnost a maju na vyber smrt, pretvarku alebo utek. Neraz sa stava, ze silnym hlasom odporu su obcania, ktorym sa podarilo dostat do zahranicia, kde je politicka situacia jednoduchsia a slobodnejsia. Preto je cielom kazdeho diktatora poriadne zabezpecit hranice. V Bielorusku boli nedavno volby. Traja silny kandidati sa postavili proti Lukasenkovi. Vsetci traja sa dostali do vazenia za vymyslene trestne ciny. Volby tak vyhrala manzelka jedneho z nich, no pre sfalsovane volby dostala oficialne niekolkokrat menej hlasov ako v skutocnosti. Je to podobne, ako keby zrazu vsetci masozravci oficialne hlasovali za tofu, alebo ako keby Zidia hlasovali za vystavbu novych koncentracnych taborov. Zhodou okolnosti pre politickych vaznov buduje koncentracne tabory Severna Korea. Samozrejme, ze tuto informaciu povazuju za klamstvo, ale satelitne snimky a ti, ktorym sa podarilo utiect, dokazuju nieco ine. Diktatura ma este jednu zaujimavu schopnost. Vyuzit najroznejsie nestastia na potlacenie konkurencie. Staci zvalit katastrofu, napriklad velke sucha, na pracu diabla zosobneneho v niektorej postave odboja. Alebo im dat v casoch nedostatku najmenej potravin, pripadne ziadne. Nemusi sa na to ani ist formou nutenej hladovky, staci len zadat priority. Najvernejsi dostanu najviac, najmenej verny rezimu najmenej. Alebo sa jednoducho povie, ze uz nezostalo. Skolstvo na mieru Skola je zaklad zivota. Urcite ste tuto alebo podobnu vetu poculi a bola vam vstepovana. Do skoly chodi clovek hlavne vtedy, ked je mlady, ohybnejsi a potrebuje sa vela naucit, aby bol jeho zivot pekny, zaujimavy… a aby bol schopny postarat sa o svoju rodinu. Vtip je v tom, ze v diktaturach, ako je sucasne Rusko, musi urobit este nieco. Pripravit cloveka na to, aby bol ohybny a poslusny aj k rezimu. Skola moze ucit, co je to diktatura, ci demokracia, co je to sloboda – ale nie vsade. Staci, ak sa na skole na hodine matematiky pytaju, kolko Americanov moze zabit spravny vojak tej a tej krajiny, ktory ma pistol a tri zasobniky s nabojmi po siedmych. Na druhej strane sveta sa zatial ucia, kolko kompotov moze dat babicka na police. Alebo kolko ich tam uz ma. Stavaju sa tak velmi zvlastne situacie, ked vojaci tzv. oslobodzovacej armady kradnu hry na najnovsiu Playstation, aby po ich predaji mohla byt v ich dedine zavedena elektrina ci zakladna kanalizacia. Diktator vie, co treba utajit, ale vojak je tiez len clovek a tiez moze byt prekvapeny. V skole par kilometrov od hranic medzi rozdelenymi krajinami Korejskeho poloostrova je vsetko ine. Na severe sa ucia, co vsetko dokazal velky Kim, ked bol mlady a ze nieco ako hlad a choroby neexistuju, aj ked tretina triedy nie je v skole. Na juhu zatial deti hraju najnovsie pocitacove hry a vyhravaju turnaje v nich. Stale je to rozdiel v skole. V Cine, Kambodzi a podobnych statoch sa v 20. storoci stavali sfanatizovani studenti tvrdou pastou rezimu a sikanovali vlastnych rodicov, ktori neboli dostatocne presvedceni o bezchybnosti toho alebo hentoho vodcu. Hitlerjugend sa ucili o tom, ako velmi su arijci nadradeni inym rasam, i ked nemali vzdy tie najlepsie vysledky v uceni, v sporte ci v comkolvek. Boli ti najlepsi, aj ked neboli vzdy ti najlepsi, ale v prvom rade to bola priprava na dalsi a dalsi stupen nenavisti. Nacisti si mysleli, ze su najlepsi. Takto to bolo vzdy a ucil ich to Hitler v Nemecku a ktokolvek dalsi v inej krajine. Pre Hitlera bol ideal bledy blondiak s modrymi ocami, no sam blondiak nebol. Kotleba, Mazurek ci Fico dobre vedia, co chcu ich priaznivci pocut. Ze oni su ti dobri, zatial co ostatni su ti zli. Uz male deti sfanatizovanych rodicov si beru to, ze su najlepsi, za samozrejmost a svoj nazor budu pretlacat aj vtedy, ked je to podla ostatnych, menej aktivnych a menej agresivnych, hlupe. Aj preto tito a dalsi ludia dokazu urobit protesty, kde pride vela ludi. Staci ukazat na niektoreho nepriatela. Napriklad: • homosexualov • liberalov • ludi s IQ nad 100 • tych, ktori pomahaju zranitelnejsim Kto s tym zacal? Jednoducho to premyslel Mussolini. Taliansko malo v case jeho nastupu na svoju rozlohu malo obyvatelov. Zaviedol tak masove sobase, prinutil cirkev posluchat a dal do toho jednoduchu matematiku. Viac sobasov, viac deti, viac obyvatelov, viac vojakov, viac sily. A silu potrebuje, ak sa chce priblizit skutocne mocnym postavam z minulosti a zrychlit svoj vzorec. To staci opakovat do nekonecna. Viac sobasov, viac deti a hlavne viac ucitelov, schopnych z deti urobit vojensku silu, ktora nebude klast otazky a bude s hrdostou zabijat jeho neprajnikov. Skola v diktature dava jasnu spravnu odpoved, jedinu spravnu cestu – pretoze v skutocnosti je viac odpovedi, viac ciest a viac moznosti, ako vyriesit problem. A niekedy je najjednoduchsou a najrozumnejsou cestou spochybnovat diktatora. Nas mnogo, sudruhovia! Nikto nepozabijal viac Cinanov ako Mao Ce Tung, nikto nepozabijal viac Nemcov ako Adolf Hitler a nikto nepozabijal viac obyvatelov Kambodze ako Cerveny Khmeri pod vedenim Pol Pota. V kazdom pripade ide o cisla. Pocty obyvatelov, ktore su a ktore sluzia. Pol Pot doslovne vyvrazdil tretinu naroda. Matky, otcov, deti. Umelci, rolnici, obchodnici, vsetci sa stali naplnou kolektivnych hrobov a stale to bolo pre niekoho malo, pretoze stale boli mnozstva ludi, ktori mohli plnit aj tie najhlupejsie a najbezcitnejsie rozkazy. Francisco Franco, ustredna postava Spanielskej obcianskej vojny, mal zaujimavy nazor na svojich protivnikov, ktori sa vzdali. Malilo sa mu to. Stale mal pocit, ze bude mat vacsiu moc, ked budu jeho protivnici nie porazeni, ale mrtvi. Z matematickeho hladiska je to jednoduche. Cim viac ludi, ktori mozu podryvat autoritu, tym lepsie. Aj ked su to clenovia toho isteho naroda. Kuriozne, zaujimavy pohlad ma na Slovensku Robert Fico. Naplno sa to ukazuje pri jednotlivych vlnach ochorenia Covid-19. Akekolvek zbrojenie a sirenie nenavisti proti ockovaniu, odbornikom, lekarom a vsetkym, ktory vedia zjemnit nasledky, sa ukazalo z matematickeho hladiska ako uspesne. Covid zabija hlavne starsich ludi, jeho volicov. Ale tym, ze bude sirit nenavist a nezmysly na plny plyn, zabije piatich svojich volicov. Ziska vsak desiatich novych, ktori by ho predtym nevolili. Pri trochu prehanania to znamena, ze Slovensko sa zmensuje, ale jeho fanklub nabera na pocte. Co na tom, ze priemerna klasicka ci emocna inteligencia jeho podporovatelov klesa tak, ze si s tym lamu hlavu vsetci, okrem neho a jeho blizkych spojencov. V svojej podstate je to ako vyhodit z lode clenov posadky, aby sa zmestilo viac modeliek. Problem, ktory to pravdepodobne sposobi, bude musiet riesit niekto iny – alebo to hodi na niekoho ineho. Ak ma niektora krajina problem s nizkym poctom obyvatelov, tak je to Rusko. Hladomor za Stalina, neskutocne vysoke straty na zivotoch za Stalina, najroznejsie problemy za Stalinovych nastupcov, rozpad ZSSR a do toho alkohol a neustale konflikty. To nezvysuje pocet obyvatelov. V praxi to znamena, ze ti, ktori si nemohli zalozit rodiny, starnu a nema ich kto nahradit. Nova generacia prichadza pomaly a v nedostatocnom pocte. Pocet obyvatelov sa tak v Rusku zmensuje a nove vojny, v ktorych mladi Rusi zomieraju, su pre kazdeho okrem Putina problem. Putin vie, ze s rakovinou a najroznejsimi problemami nebude zit dlho, ale chce vitazstvo za kazdu cenu. Nad Gruzinskom, nad Ukrajinou, nad Pobaltim. Kdekolvek. A je jedno, kto pri tom zomrie. Pre Putina je lahke vytvarat humanitarne krizy a problemy s utecencami, lebo vie, ze do tak ekonomicky slabej a nepriatelskej krajiny akou je Rusko nikto nechce ist. Rusi tak mozu tlacit na ovela silnejsiu Europu, i ked ekonomicka sila Ruska je porovnatelna s Talianskom, no blizi sa k sile len polovice Talianska. Da sa povedat, ze Putin vladne viac benzinke, ako modernej krajine. To, co by Rusko potrebovalo, je podpora pre mladych, aby si mohli zalozit rodiny. Ekonomicka stabilita, mier, pokoj, dobre zaplatena praca a kvalitne vzdelanie. V Rusku nic z tohto nie je, ale maju nieco ine. Klamstva, propagandu a choreho cloveka, ktory sice nenavidi ludi, ale ti najhlupejsi z najhlupejsich ho bezmedzne miluju. Sucasna Cina je velmi odlisna od Ciny na konci druhej svetovej vojny. Z polnohospodarskej krajiny sa stala velmoc v uplne vsetkom a v kratkom case. Da sa to urobit dvomi sposobmi. Perfektnym riadenim ekonomiky, imigraciou spickovych odbornikov a genialnym skolstvom, ktore vytvara presne takych mladych ludi, aki su potrebni – alebo formou maximalneho teroru. Mao Ce Tung, znamy aj ako Velky Kormidelnik, stratil miliony ludi pri jeho neuspesnej transformacii. Tisice vysokych peci v krajine s nedostatkom zeleznej rudy su len jednym z mnohych zlych napadov. Aktualny prezident kombinuje stary dobry teror, trhovu ekonomiku vo velkych mestach a sledovanie a hodnotenie svojho obyvatelstva. Dajte dohromady tie najzvlastnejsie sci–fi filmy dohromady a vyjde vam nova Cina, kde sice nemozete mat nazor a nic neznamenate, ale aj tak viete vydierat kazdeho. Kult osobnosti Severna Korea porazila USA, Nemecko, Rusko, Cinu, Japonsko a uplne vsetky staty v uplne vsetkom. Neverite? Staci si pozriet ich spravy. Nie je to pravda, ani nahodou, ale je to stokrat opakovana loz, ktora sa stava pravdou. Tak ako mnohe veci v krajine, kde oficialne vladne aktualny vodca a zaroven ta alebo tamta mrtvola. Obcania musia oslavovat narodeniny davno mrtvych blaznov, ktori sa postarali o dlhorocny hladomor spojeny s nedostatkom liekov a uplne vsetkeho – za hladomorom. Robotnici, ktori maju na den len zo stvrtiny plnu misku na ryzu, stavaju dalsi monument. Prakticky kazdy diktator ma nieco spolocne s armadou, ci uz oficialne buduje mier, lepsie zajtrajsky alebo cokolvek. Obcas tak narazite na to, ze diktator vyzera ako Rambo. Putin sa nechaval fotit hore bez s retusovanou postavou, aj ked je to nizky stary muz. Musi vyzerat drsne. Striela divoku zver, hra hokej a robi cokolvek, aby si mohli babky v jeho veku povedat, ze je to fesak. Prekonava ho jedine Kim Cong Un, ktory donutil lokalnu televiziu, aby ho vzdy oznacovala ako sex symbol a ideal krasy. Idi Amin dostal skvely napad. OSN sa presunie do Ugandy. Logicky to nevyslo a ani nenahradil anglicku kralovnu, hoci velmi chcel. Negramotny clovek, prezyvany aj ako Africky cierny Hitler, si vytvoril vlastne komando, s ktorym poloval na ludi. Mrtve tela hadzal hyenam ci krokodilom a za jeho vlady zomrelo v priemere 104 ludi denne. Bol tak maco, drsny vojak a silak. Len nie dobry vodca. Samozrejme, kazdy diktator potrebuje urcitu historicku poistku. Musi dat vediet, ze prisiel niekto velkolepy a uzasny. Mussolini sa porovnaval s Caesarom a sluboval obnovenie Rimskej rise, co by znamenalo zabrat uzemie Spanielska, Francuzska a mnohych dalsich krajin, od Portugalska po Irak a od Skotska po Sudan. Jeho sance su minimalne, ale dokazal si zo staroveku vytiahnut to, co potrebuje, a zapojil fantaziu a svoje recnicke schopnosti. Hitler nepomenoval operaciu Barbarossa len tak, ale inspiroval sa cisarom, ktory tiahol na vychod. Putin sa porovnava s Petrom Velkym, i ked je len tazke najst odlisnejsie postavy. Peter Velky bol prozapadny, zatial co Putin zapad nenavidi. Peter hladal kompromisy, spolupracu a napredovanie, chcel mat co najviac spolocne s tymi najlepsimi, zatial co sa Putin stara o presny opak. Navyse sa Peter staral o otvorenost, vedecky pristup a vela cestoval, co Putin nerobi. A ak uz niekde Vladimir Vladimirovic cestuje, tak s pocetnou ochrankou a skoro vzdy s ochrannou vestou. V Severnej Korei je pri moci uz dlho dynastia Kimovcov. Kazdy jeden z nich sa musi nejako presadit, aby sa aspon priblizil legendarnemu vodcovi. Kazdy zivy clen tak zapasi o popularitu s mrtvolou a ocakava sa, ze bude mat niektore rovnake praktiky. Kim Cong Un ma svoje haremy s nedospelymi dievcatami, niekolko obrovskych palacov po celej krajine, aj ked tretina krajiny hladuje (dva palace su hned vedla seba) a aby vyzeral o nieco viac ako niektory z jeho predchodcov, vytrhava si obocie. Za konak zaplati tolko, co bohaci v inych mestach za cele zbierky luxusnych aut a vobec mu nevadi, ze su obchody prazdne. Aby vyzeral este drsnejsie, nariadil popravu vsetkych vojakov, ktorym sa nepacil jeho rozkaz presunut zasoby z prazdnych vojenskych skladisk do prazdnych civilnych skladisk. Ak vsak nieco ukazuje velkost cloveka, tak to su sochy a najroznejsie vyobrazenia. V nejednej krajine bolo nutne, alebo minimalne velmi ziadane, aby mala obraz vodcu kazda domacnost a tiez aby podobizen vodcu bola na namestiach. Armada Ak maju nieco spolocne jednotlive druhy diktatur a ich lidri, tak je to vztah k armade. Mozeme ist uplne na zaciatok k tomu, kde sa zacalo pouzivat slovo diktator. Islo o vrchneho velitela Rimskej republiky v case narocnej vojny, ked bolo nutne jednotne vedenie. Diktator bol diktatorom len kratko a po skonceni nebezpecia bol odvolany. Tento pristup dobre fungoval a osvedcil sa. Co sa vsak stane, ked sa dostane k absolutnej moci niekto, kto sa priamo narodil pre absolutnu moc? Marius, Sulla, Pompeius, Julius Caesar… ti vsetci sa stali diktatormi na dlhsie obdobie, ako to bolo potrebne. Vytvorili si zastupy priaznivcov i nepriaznivcov. Bojovi diktatori mali neobmedzenu moc v casoch mieru a to viedlo od mieru k obcianskym vojnam. Caesar isiel na Rim s malym poctom vojakov a diali sa veci. Mussolini ho o skoro 2000 rokov nasledoval a znovu sa diali veci. Diktator potrebuje armadu. Na obranu pred tymi zlymi, na utok proti tym zlym a na to, aby drzal tych zlych v sachu vo vlastnej krajine. Ak by ste sa spytali dobreho historika, ktoru krajinu si Hitlerovi nacisti podriadili ako prvu, odpovedali by ze Nemecko. Zle casy tvoria silnych ludi, silni ludia tvoria dobre casy, dobre casy tvoria slabych ludi a nasledne slabi ludia vytvaraju zle casy. Zle casy nazyvame cas, ktory je zly pre demokraciu, obchody, priemysel ci dodrziavanie ludskych prav. Nase zle casy su vsak zlatym vekom pre nastup diktatury. Je to prilezitost. Ludia v beznadejnej situacii budu nasledovat nebezpecnych a provokujucich blaznov ovela lahsie ako ludia, ktorym nic nechyba. Diktator tak potrebuje tri veci. Chaos, armadu a kombinaciu stastia a talentu. Hitler dostal bez boja Rakusko, casti Ceskoslovenska, Porynie… vsetko bez jedineho vystrelu. Mal drzost a armadu a vsetci si mysleli, ze mu to bude stacit. Hitler ratal s tym, ze si budu ostatni mysliet, ze toto a toto mu uz staci a uz bude pokoj. A tak nebol pokoj, ale najkrvavejsi konflikt v dejinach. Kto ma tanky, ten chce viac tankov. Kto ma lietadla, ten chce viac lietadiel. Kto ma tu smolu, ze im stoji v ceste, musi ratat s tym, ze diktator bez problemov obetuje vela svojich vojakov, aby mal viac rozlohy, viac nerastnych surovin a viac tovarni, ktore budu vyrabat to, co chce on. Rovnaky scenar bol cez druhu svetovu vojnu, ale je aj od roku 2014 na Ukrajine. Vodca nieco chce a je jedno, ci je to spravne alebo nie. Potrebuje armadu na svojej strane a potrebuje, aby sa ho bali. Ukrajinci sa postavili na odpor. Vysledkom je porazka Putina, znicenie ruskej ekonomiky, posilnenie NATO a EU a hornych 100 000 ludi trapi, ze uz v Rusku nefunguje Instagram. Konflikt na Ukrajine vznikol po tom, co sa zistilo, ze na Kryme a na vychodnej Ukrajine je nielen vela rusky hovoriacich skupin (viac roznych narodnosti pouziva rustinu na vzajomne dorozumievanie, nejde casto o Rusov), ale i nerastnych surovin. Ako zariadit, aby Ukrajina nezasobovala Europu tym, co Rusko musi predavat, ak chce byt v ciernych a nie v cervenych cislach? Na to su len dve odpovede: armada a propaganda. Diktatura musi mat viac rakiet, tankov a vsetkeho mozneho ako ina krajina. Bez ohladu na dosledky. Zaujimava situacia sa stala v ZSSR, ked si sovieti povedali, ze urobia viac masla ako zapad. Vysledok? Ovela mensia populacia nedokazala tolko masla vyrobit a muselo sa vyhodit. Predbehli superov, ale sposobili si zbytocny problem. Zhodou okolnosti bol nasledne nedostatok masla. Vo vojenskej i civilnej oblasti tak moze kvoli rozkazu diktatora vzniknut tragikomicka situacia, ked napriklad krajina vytvori ovela viac pusiek, ako potrebuje – ale nema ziadne naboje. Alebo vytvori ohromne zbrojarske zavody, ktore vsak nemozu fungovat, lebo chybaju tak nerastne suroviny, ako i kvalifikovany personal a dokonca cesty. Iny extrem vznikol v rokoch 2021 a 2022, ked Kim Cong Un prikazal presunut obilie z prazdnych vojenskych sypok do prazdnych civilnych sypok. Kto neposluchol, ten prisiel o svoju prakticky prazdnu misku. Najvacsia ironia je v tom, ze jeho predok udajne vymyslel hamburger. Ideme do tabora Slovne spojenie „ideme do tabora“ ma uplne iny vyznam v slobodnej krajine a v diktature. Ano, aj v diktature moze byt tabor pre mladych, ktori chcu lepsie pochopit prirodu, alebo nejaky podobny. Pre diktaturu su vsak castejsie koncentracne, vyhladzovacie, pracovne ci tabory nutenej prace. Na jednej strane sa da polozit otazka, preco vacsina diktatur ma nejaky sposob nanutenych taborov pre nepohodlne osoby. Odpoved je velmi jednoducha. Ak je niekto prehlaseny za nepriatela statu alebo nieco podobne, tak je nutne z pohladu diktatora zariadit, aby sa myslienky daneho cloveka nesirili dalej. Hlavnym zmyslom pracovnych a podobnych taborov je niekoho umlcat. Znemoznit, aby konkretne myslienky mohli prudit na vsetky strany a aby na nich mohli zakladat dalsi ludia, ktori su proti rezimu ci osobe diktatora este viac. Najroznejsie nutene prace pozname od staroveku. Dnes sa prebera, ako velmi boli slobodni pracovnici v starovekom Egypte, ktori stavali pyramidy. Islo o narocnu cinnost, ale nestavalo sa cely rok. Stavalo sa vtedy, ked neboli pracovnici potrebni v polnohospodarstve, armade alebo inde. Skratka ked bolo mnozstvo ludi, ktori nemali co robit. Tito pracovnici dostavali polievku, niektori z nich aj mzdu, za mimoriadne tazku pracu v horucave, kde je lahke odpadnut od vycerpania. V krajinach, ako je Rusko, bolo niekolko roznych spolocenskych zriadeni a este v nedavnej minulosti tam boli tzv. serfovia, cize nevolnici. Ludia, ktori su menej ako poddani. V podstate majetok svojich panov, nieco ako staroveki otroci. Carske Rusko tak este v roku 1860 malo nieco, co bolo bezne pre Babylon ci Asyriu, 2500 rokov dozadu. Starovek sa berie ako otrokarska spolocnost, kde boli otroci casto nuteni pracovat na nejakom velkostatku ci v bani. V uzavretej spolocnosti, bez moznosti uniku. Ich efektivita bola vysoka, kedze ich bolo vela a cena otrokov bola nizka. Na druhej strane bol problem najst skutocne kvalitnych otrokov, pretoze vacsina nechcela pracovat na plny vykon pre panov, ktori im nedavaju na oplatku nic. Otroci tak umyselne nicili nastroje a dozadovali sa lepsieho zaobchadzania. To viedlo k feudalizmu, ked bola praca povinna, ale uz bol aj ten najjednoduchsi clovek brany ako clovek, nie ako dobytok, ktory dokaze hovorit. Je to zvlastne, ze v starovekom Rime sa polnohospodarske nastroje zaradovali medzi nehovoriace (hrable, motyky), polohovoriace (kravy, kone) a hovoriace (otroci). Julius Caesar zomrel v den, ked sa chcel dat vyhlasit za krala. Byt kralom vtedy znamenalo, ze vsetci ostatni su jeho poddani a nebol by diktator ci prvy muz Rima, ale niekto, kto chce mat este vacsiu medzeru medzi nim a ostatnymi. Kym Rim mal svoje velkostatky zamerane na otrocku pracu, na politickych oponentov mal len obycajne vazenia ci vypovedanie z Rise. Rimania boli tolerantni a ucili sa zvyky inych narodov a spoznavali svet. Postupne sa Rimske obciansko dostalo ku vsetkym v risi, aj k takym, ktori by na mape sveta nevedeli, kde najst hlavne mesto. Obcianstvo uz vtedy nemalo velku vahu a neskore obdobie Rima bolo typicke prepletenim kultur Rimanov, Galov, Germanov, Egyptanov a mnohych, premnohych dalsich. Rimania tak nemohli povedat, ze su ti „cisti, spravni a dokonali“. O rozmach koncentracnych taborov sa postaral, samozrejme, Adolf Hitler. Pre svojich Nemcov (aj ked bol technicky Rakusan) chcel viac zivotneho priestoru, cize viac pozemkov, domov, prace a tak dalej na ukor menej dokonalych ludskych bytosti. Hitler a jeho pomocnici tak bojovali proti Zidom, Slovanom, homosexualom a mnohym dalsim. Ironiou je, ze hlupi ludia, ktori na dnesnom Slovensku volia lidrov, ktori obdivuju Hitlera, by isli do prvych dobytcich vagonov. Jeden z dovodov, preco prehral vojnu, bola priorita pre tabory. Obmedzeny pocet vlakov a vagonov sa tak casto viac vyuzival na presun zivych ludi do tovarni na smrt, ako na prepravu zasob pre nemecke vojsko v klucovych bojoch. Znamenalo to, ze zomrelo viac nielen ludi, ktorymi Hitler pohrdal, ale aj tych, na ktorych bol pysny. Pre diktatora je lahke urcit si viac cielov naraz, ale tazke urcit, co ma v tej chvili vacsiu prioritu a co je viac potrebne pre udrzanie rise ci vlastnej vlady. Tvrdohlavost, alebo nieco viac? Ako teda mysli diktator? Klasicky diktator sa musi dostat k moci, musi sa pri nej udrzat co najdlhsie a musi sa postarat o to, aby ho nikto nevyhodil z kresla. Na to potrebuje samozrejme zariadit niekolko veci…. . 1. Samostatnost. Kazdy diktator chce vladnut svetu, ale vie, ze to nejde. Tak chce vladnut krajine, ktora je samostatna a nehrnie sa do privelkej vymeny znalosti a kultury so svetom. Preto diktatori uzatvaraju hranice a dobre ich strazia. Chcu byt tymi, ktori hovoria, co sa deje za branami. Chcu si vybrat svoju pravdu a pracovat na nej tak, ako len budu chciet. Preto napriklad Nemecko nemoze byt v sucastnosti diktatura, pretoze je mnohonarodne, obchoduje kde sa da a zablokovanie hranic by jeho poziciu velmi oslabilo a rozhodne nezlepsilo. Ked sa dostal k moci Trump, hovoril o plotoch, muroch a barierach. 2. Propaganda, hoaxy, dezinformacie. Rusko povazuje Slovensko za jednu z krajin, kde si mozu diktovat co chcu. Pokojne diktuju kupenych ludi, alebo takych, ktori su natolko hlupi, ze davaju a vzdy budu davat prednost zaujmom Ruska pred zaujmy Slovenska. Casto sa spomina napriklad Carnogursky a Harabin. Pozor, nejde o priatelov Ruska, ale o ludi, ktori su priamo vedeni ako poslusni nepriatelia Slovenska. Davat takymto ludom moc je viac ako len nezodpovedne. Silu propagandy vyborne vidno napriklad na tom, ze ti, ktori klamali o koronaviruse, teraz klamu o prezidentovi Ukrajiny. Vsetci trolovia s desiatkami uctov, ako i vsetci presvedceni ludia, ktori len preberaju informacie od inych trolov, maju novu temu a novu prilezitost na sirenie nenavisti. 3. Oni su ti zli. Treba nepriatela. Vonkajsieho, vnutorneho, to je jedno. Hlavne aby bol aspon trochu uveritelny. Dnes dokaze Robert Fico povedat, ze konflikt na Ukrajine je medzi Ruskom a Amerikou. Bez vahania. Moze za to v pondelok Amerika, v utorok Izrael, v stredu lesbicky, vo stvrtok nacisti, ktori sa na Ukrajine nenachadzaju, alebo minimalne ovela menej ako v Rusku, ale tak Photoshop existuje. Plus za vsetko moze madarsky zid, ktory vyuziva svoje bohatstvo na pomoc skolam ci utecencom. Vypustit dobre napisanu loz znamena, ze kym ju 10 000 ludi vyvrati, uz ju milion ludi siri dalej. Mame tak vela klamarov a obeti, ale malo pravdy a nadeje. 4. Armada musi byt. Treba zastrasit, nieco si vynutit, niekoho okradnut a hlavne niekoho umlcat. Bez armady to nejde na ziadnom kontinente. 5. Diktator nepotrebuje strednu triedu. Potrebuje seba, svojich blizkych a chudakov. A cim viac chudakov, tym lepsie. Ludia bez vzdelania, stalej prace a odbornosti kladu mensi odpor. Treba vystrielat otvorenych ucitelov? Uz vcera bolo neskoro. Alebo staci presvedcit ziakov, ze strielat ci sikanovat proti rezimovych ucitelov ci rodicov je v poriadku a este za to dostanu zuvacku a dzusik. Vysledok je, ze miliony chudakov v zemlankach bez WC, ktori dostali moznost na Ukrajine si ukradnut naberacku, budu milovat vodcu v palaci s 50timi spalnami. 6. Cenzura musi byt. Pravda je loz, ktoru treba zamaskovat, pretoze pravda je nebezpecna. Namiesto pravdy treba dat nieco ine. Cokolvek, co zaberie. A ak nieco nezaberie, stale sa to da na niekoho hodit. 7. Spravne davkovanie chudoby. Je dobre, ak obycajny ludia pracuju. Ak hladuju malo, mozu viac. Ak hladuju privela, pracuju menej efektivne. Ti, ktori udrzia spravny balans, si zasluzia palace, vsak na to sa peniaze vzdy nejako najdu. Recnik Taky diktator je clovek ako ja alebo ako vy. Len jediny rozdiel medzi nami a nim je ten, ze on ma urcitu viziu, snahu o zlepsenie zlej situacie a vie to „dobre predat“. Co neskor z toho vznikne a kolko z toho bude obeti, to na zaciatku nie je podstatne. Podstatne je, aby mu ludia slepo uverili a mali ho radi. Recnik sa vyznacuje usmevom na tvari, ked ide na podium, predstieranou laskou a uctou ku svojim posluchacom, silnym a zvucnym hlasom. Vlastnostami ako empatia k ludom, ku ktorym sa prihovara, pocuvanim problemov a naslednym poskytnutim ich vyriesenia pokial vstupia do jeho strany alebo sa pridaju k nemu. Doverou a silnym presvedcenim, ze len jeho slova, pravda, idea a propaganda su tie spravne a jedine a kto sa ku nemu prida sa bude mat len a len lepsie. Dobry recnik ma urcitu charizmu, vie sa nadchnut pre svoj vyssi ciel, vie ho tak odprezentovat a vymyt cloveku mozog tak, ze po jeho prejave sa clovek postavi zo stolicky a bude mu tlieskat, aj ked tam prisiel s cielom ho vypiskat alebo na nom spachat atentat. Super recnik je este vyssi level ako dobry recnik. Ten vie, to co vam chce povedat nielen dobre predat, ale po jeho prejave budete zaspavat s dobrym pocitom, ze sa na svete nasiel niekto, kto vam rozumie a koho chcete a budete rano po prebudeni aj slepo nasledovat. Taky Mussolini mozno nebol zozaciatku dobry recnik, ale mal vasen a dar pisania. Vedel putavo napisat to, co si myslel, co sa mu nepacilo a ako by to zmenil, keby bol pri moci. Hitler bol super recnik – mal charizmu, ohen, vasen, vedel presvedcit davy o tom, co si myslel, ze je spravne, ze je potrebne. A ludia jeho prejavy „zrali“. Vedel svojim fanatickym recnenim tak zblbnut davy, ze aj doteraz si niektori ludia vdaka nemu myslia, ze nacizmus je ta spravna cesta. Co nema/nerobi diktator? To vieme vymenovat asi vsetci. Ako prve cloveka napadne zdravy rozum, sudnost a chrbtovu kost. No je toho viac: 1. Nejde osobne bojovat za svoje ciele. Uprimne, poznate nejakeho diktatora, ktory sadol na kona alebo vosiel do tanku a siel proti nepriatelovi bojovat tvarou v tvar? Vytasil samopal AK1 a ukazal svojim vojacikom ako sa to robi… . Nie, on je pekne zalezeny niekde v teple a odtial to vsetko riadi a usmernuje. Niekedy aj so specialnou nepriestrelnou vestou. 2. Nie je najlepsi kamarat so svojimi podriadenymi. Viete si to predstavit? Rano sa stretnu vsetci na velkej porade, pozdravia sa, objimu, porozpravaju sa o tom, ako sa maju deti a rodina a nasledne hura na nicenie sveta a zaberanie cudzieho uzemia. Bud sa buduju kamaratstva, alebo novy svet. Nie oboje naraz. 3. Nespochybnuje svoje konanie, myslienky, nazory – vzdy si mysli, ze ma univerzalnu pravdu, vzdy si za vsetkym stoji a aj keby vyda zly rozkaz, zvali to na svojho kapitana. Ma svoj nemenny nazor, za nim si stoji a ide si za nim, asi tak ako nasi politici. Vacsinou ma tiez dost patolizacov, ktori ho podporuju v jeho nazoroch, aj ked sa vobec nevyznaju do vojenstva ci ekonomiky. 4. Neprizna, ze niekto iny vymyslel dobry napad ci strategiu. Kazdy napad, ktory nevyjde z jeho hlavy, je automaticky jeho. Toto nie je demokracia a brainstorming, toto je diktatura. 5. Nema zabrany. Vlastne preco a kvoli komu by ich on mal mat. Ved on je panom sveta a ak nie je tak na tom systematicky pracuje a nikto ho nezastavi. Zomrie vdaka nemu patdesiat tisic ludi – nevadi. A ak su to hlavne jeho odporcovia, tak je cas na otvorenie flase. 6. Nema vycitky svedomia. Svedomie do vojny jednoducho nepatri. Neotestovanou zbranou znici polku kontinentu – ved otestovat sa to niekde muselo. Kto iny by to prikazal, ak nie on. On bude ten hrdina, ktory zachranil jeho lud, co tam po tom, ze nepriatel sa nema kde vratit. 7. Nepouziva taktiku chlieb a hry ci modli sa a pracuj. Dobry lider vie, ze obcania potrebuju bezpecie, dobru pracu, uznanie ich hodnoty a dalsie veci. Nie zapchanie ust chlebom a hrami, alebo donutenie si poslusnosti cez vyhrazky peklom. 8. Neurobi to, co chcu jeho poradcovia. Kto si oni vlastne myslia, ze su? Ja ich platim zo svojej kasy a ja ich mozem dat kedykolvek zastrelit – asi taketo myslienky sa nachadzaju v hlave diktatora, ked pocuva, co mu radia ostatni, ktori su vlastne na to kvalifikovani. 9. Nevzda sa, ked zistuje, ze prehrava. Ziadna prehra a odchod so ctou. Diktator nikdy neprehrava. On ide dalej, jeho nezaujima, co si kto mysli. On sam vie, ze vyhra, ze jeho nikto neporazi. A ak sa oponenti stiahnu ci prestanu byt aktivni, je to prilezitost, nie mier. 10. Neprizna, ze ma daky psychicky problem – ci uz traumu z detstva, nocne mory alebo komplexy zo svojho tela. Ved on nic z toho nema, on si to len lieci tym, ze tyranizuje vsetkych okolo seba a stavia sa nad nich. Lebo ked bude nad nimi, nikto nikdy mu uz neublizi a nic sa mu uz nemoze stat. Skoda, ze opak je pravdou. 11. Neodoprie si svoje vasne, zvrhle chute, jedlo, zeny, aj ked vie, ze jeho vojaci bojuju a nemaju co jest (alebo aj obycajni ludia). On ma a podriadeni ho netrapia. Nie je predsa armada spasy aby sa delil a rozdaval zo svojho. Dobry priklad je Rusko ci v 20. storoci Rumunsko, kde mal diktator zlate zachody, kym niektori verni sympatizanti nemali ani len zumpu a museli chodit niekde za dedinu. 12. Neuzna porazku a bude tvrdit, ze vyhral, aj ked prehral. Scenar, ktory sa opakuje na politickej scene, vzdy po volbach. Samozrejme v pripade porazky bude vzdy tvrdit, ze volby su zmanipulovane. 13. Nepovie tym, co nesuhlasia s jeho ideou – Ano mate pravdu. Mozete mat svoj nazor… . Bud sa neprajnikov zbavi, alebo ich prevychova. Jasne ako facka. Tu sa nevyjednava a nevyvracaju sa argumenty protistrany. Tu si bud s nim alebo nie si vobec. Alebo si mimo jeho moc v exile. 14. Nestretne sa s niekym o kom vie, ze je prudko proti nemu. Preco by to robil? Co by z toho mal?Presvedcit ho nepresvedci, tak na co. Jedine, ak by chcel pod zamienkou stretnutia sa, vyvabit z neho informacie, ktore by mu rychlejsie pomohli k vytuzenemu cielu. 15. Nikomu presne nepovie o co mu na 100% ide, lebo zo zasady nikomu neveri. Kazdy jeden obcan, spolupracovnik, general moze byt nastrceny spion alebo pacifista. A aky by to bol moment prekvapenia alebo rozhodujuci moment, ktory mu pomoze vyhrat vojnu, ked by o nom vsetci vedeli. 16. Neorganizuje party pre svojich podriadenych ako vdacnost za to, ze bojovali pre jeho sny. Robili to dobrovolne a za svoju maticku vlast, tak co by este chceli. Ano ti najvernejsi, co pri nom stali mozno dostanu medaile ale tu to zacina a konci. Vo vojne sa prislo o vela penazi, nesmu sa zbytocne rozhadzovat. 17. Nikdy nepovie, ze ma malo vojenskej sily – ludi, tankov, municie. Musi mat predsa prevahu a protivnik sa jeho sily musi bat. A tak z malickej armady vznikne niekolko nasobne vacsia armada. Z jedneho tanku vznikne prapor. A z dvoch lietadiel vznikne letka, ktora sa behom par minut vie presunut z jedneho konca krajiny na druhy. 18. Neprezradi strategicke body, zakladne a hlavne ciele. A tak ludia nevedia, kde su sklady s municiou, hangare s lietadlami, protiatomove kryty. Cim su ludia drzani vo vacsej nevedomosti o vojenskych veciach, tym ich ide viac bojovat, lebo nevedia, kde sa mozu skryt. A diktator si len sucha ruky a tesi sa, ako sa mu zvacsila jeho armada pesiakov. 19. Ak je moc paranoidny, tak nikomu nepovie, kde sa zdrziava. Uz si len spomenme ako dlho armadam trvalo najst Usama bin Ladina, aj ked on nebol diktator. Spravny diktator sa zdrziava niekde bokom a odtial vsetko riadi. V dnesnej dobe mu to znacne ulahcili moderne technologie. Riadit a vydavat rozkazy, byt videny ale nikto sa nedozvie kde. 20. Nikdy nevychutnava ako prvy jedlo, ktore mu niekto pripravil a nepije pripravene napoje. Samozrejme pokial nie je schovany v protiatomovom kryte a nezuje konzervy a chlieb. Co je v dnesnej dobe malo pravdepodobne. 21. Nevyjednava s nepriatelmi. Bud sa mu vsetci podriadia alebo neostane nikto kto by bol jeho nepriatel. Zbavuje sa ich systematicky a hlavne rychlo, aby nestihli vzniknut odboje alebo aby nestihli nebodaj ujst. 22. Nedovoli, aby do jeho krajiny chodili nepozvani, skor povedane skoro ziadni ludia. Pekny priklad je Severna Korea. Tym co vstupia do tejto krajiny, je prideleny sprievodca, bez ktoreho nemozu nikde ist a maju presne stanoveny program kedy a kde pojdu. Aby neobjavili nieco nevhodne. 23. Diktator nemysli na nasledky svojich cinov. Nemysli na to, aky dopad bude mat jeho besnenie na obycajnych ludi. Nemysli na to, ako jeho vojna zmeni vojakov, po navrate z vojny. Ake budu mat do konca zivota choroby zo zleho stravovania, z malo spanku, zo zimy v ktorej museli spat na bojisku. Ake nocne mory budu prezivat noc co noc a ako to rozhadze ich psychiku. 24. Diktator nemysli na stav krajiny po jeho smrti ci odvolani. Ak ma nastupcu, snazi sa ho naucit svoje sposoby myslenia. Ak vsak nema nastupcu, tak je mu vacsinou jedno, ci bude jeho krajina fungovat. Dojdu dolezite suroviny? Rozpadnu sa velke projekty, ktore sa nestihli dokoncit? Vznikne situacia, z ktorej nebude vychodisko a bude utekat prec kazdy, kto moze? 25. Diktator nema dovod rozlisovat deti a dospelych. Hitlerjugend a podobne zoskupenia boli sialene, no len maloco sa moze vyrovnat tomu, co dal dohromady Leopold II. Kral Belgicka, o ktorom ste mozno nikdy nepoculi. V Europe nie je znamy, ale spytajte sa na neho v Kongu, kde jeho nesmierna krutovlada stala zivot priblizne 10 milionov ludi, casto kvoli tomu, ze donutil deti upracovat sa na smrt. Jeho nesmierna krutost je o to vacsia, ze 10 milionov obyvatelov Konga zomrelo v dobe, ked bolo na celej planete 4x menej ludi ako v sucasnosti.