XENOFOBIA
a ludia, ktori pestuju tvoj strach
















Autor
Vydavatel
Licencia
Vydanie
Autor obalky
Stanislav Hoferek
Greenie kniznica
CC-BY-NC-ND
Prve (2024)
Bing
O knihe

Slova, ako xenofobia, sa pouzivaju ovela viac ako v minulosti. Je na to hned niekolko dovodov a svet sa prirodzene stale meni. Zaklady ludskosti su vsak stale rovnake a az tak velmi sa nezmenili od doby kamennej po sucasnost. Xenofobia k ludom patri a je spolu s propagandou vecnou zbranou. Neprinasa ziadne rychle vitazstva, ale dokaze pomaly, postupne a precizne narusat vlastnosti, ake by ludia mali mat.
Xenofobia je iracionalny, prehnany strach. Strach zo straty, z ublizenia, z cohokolvek. Iracionalny strach dokaze zmenit aj odolnych ludi na nieco, cim nikdy nechceli byt. Xenofobia v sebe ukryva to najtemnejsie z roznych nabozenstiev ci ideologii a vytvara silnu retaz, za ktoru nas mozu tahat ti, ktori radi daju niekoho do retazi. Xenofobia navyse dokaze poslat brata proti bratovi, priatela proti priatelovi ci z uplne neznamych ludi, ktori sa nikdy nevideli, urobit nepriatelov na zivot a na smrt.
Tato kniha je urcena vsetkym, ktori sa zaujimaju o spolocenske temy, politiku a ludske prava. Je to povzbudivy a osvetlujuci pohlad na xenofobiu a doraz na dolezitost empatie, pochopenia a vzajomnej ucty vo vztahu k inym ludom a kulturam.

Obsah
XENOFOBIA	1
O knihe	2
Dilema jednej studentky	4
Co je to ta xenofobia?	5
Zakladne druhy xenofobie	6
Hitlerova a Stalinova cesta k moci	7
Ked vyhra ten a ten, vyhlasime vojnu Rusku	8
Negativum > Pozitivum	9
Priklady z celeho sveta	10
Cesta Roberta Fica a Andreja Danka do pekla a spat alebo diktatorom lahko a rychlo	12
Ako sa branit proti xenofobii a ako rozpoznat dezinformacie	13
Inkluzivna spolocnost	14
Chemtrails do kazdej rodiny a pre 5G nejdes do neba	15

Dilema jednej studentky

Studentka vchadza do autobusu. Je znicena zo skoly, kde mala tazke skusky. Zaroven nesie domov nakup a musela dlho cakat na zastavke. Kombinacia horucavy a unavy ju prirodzene vedie k tom, ze by si rada sadla. Ale kam si sadne? Ma v tomto pripade 3 moznosti:

    1. Ostat stat
    2. Sadnut si k normalne vyzerajucemu mlademu muzovi, ktory cita dejepisnu knihu
    3. Sadnut si k mlademu muzovi, ktory ma tricko s Putinom a neustale hovori sam so sebou

Zacne rozmyslat. Moze mysliet na najroznejsie fakty ci pocity. Nikto jej nevidi do hlavy a nikto jej nediktuje, co ma robit. Rozhodne sa pre prvu moznost. Aj ked je unavena, ostava stat. Mozno jej nejaky muz niekedy ublizil, mozno caka na „pod si sadnut, ja nehryziem“ a mozno je tak unavena, ze sa bude jednoducho drzat a nejako to vydrzi.

Zaposobil tu strach? Alebo nedovera? Alebo… nieco celkom ine? Mozno aj xenofobia, kto vie? Presvedcil ju niekto, ze jej jeden i druhy nejako ublizi? Alebo ze ten, co sa tvari ako ta lepsia moznost, vyuziva nejaku pretvarku a automaticky sa mu nemoze verit? To nevie nikto. Mozno sa nad tym zamysleli aj ti dvaja mladi muzi, alebo aspon jeden z nich. To sa nedozvieme.

Prisla dalsia studentka a hned si sadla k muzovi s knihou. Hned ho aj oslovuje:
„Cau Miso! Ty si taky zlaty, taky nunu, ale vzdy sedis sam. Ja to vobec nechapem! Nikto pri tebe nezaparkoval, nikto si o teba neoprie bicykel… vonku je strasny hic!“

Prva studentka ich ani nepocuva. Boji sa, ci dopadli dobre testy. Este musi vybavit lekaren, zobrat psika na veterinu, zahryznut sa do ucenia, upratat domacnost a strazit mladsieho brata, ktory ma taky super pristup, ze urobi nejaku totalnu hlupost vzdy, ked to ona nemoze riesit. Zase dostane vynadane od rodicov.

Druhy mlady muz zacina nadavat a trieskat do sedadla. Pridava k tomu slova, ktore sa v slusnej spolocnosti nehovoria a pretoze ma obmedzenu slovnu zasobu, tak ich dost casto opakuje.

Co je to ta xenofobia?

Xenofobia je iracionalny strach, nenavist alebo predsudok voci cudzim veciam a cudzincom, ktori su povazovani za odlisnych alebo „inych“. Tento stav sa casto prejavuje ako nedovera voci cudzincom, predsudky, diskriminacia alebo dokonca agresia voci nim.

Studentka z minuleho prikladu pravdepodobne nemala strach, ze ju hned niekto zabije, okradne, znasilni ci urobi jej hanbu na polovicu zivota. Rozhodla sa na zaklade sympatii i na zaklade toho, ze akurat myslela na nieco ine. V tomto pripade to nie je ziadna xenofobia, ziadne prehnane reakcie. Ak by si sadla ku ktoremukolvek z tych dvoch panov, jej zivot by sa privelmi nezmenil.

Ak by to bola ina situacia a boli by tiez dve miesta, asi by sa rozhodla inak. Co ak by jeden z nich bol zidovsky rabin a druhy by bol terorista, ktory by mal na sebe pripevnenu vybusninu? K teroristovi by si asi nikto normalny nesadol a asi by aj niekto zacal riesit, co robi taky clovek v autobuse. Ak by ale niekoho napadlo, ze radsej terorista ako rabin, tak by sa to dalo povazovat za xenofobiu. Staci si vypocut par politikov z nie az tak davnej historie ci dokonca zo sucasnosti a na Zidov ci inu skupinu ide tolko klamstiev a nadavok, ze to vie dobre domotat usudok.

Osudy jednotlivych ludi casto zamota nejaky ten strach. Ak ale idu volby a politikom ide ovela, stava sa strach zbranou i akymsi zmyslom zivota. Samozrejme s vynimkou krajin, kde je kriticke myslenie na uplne inej urovni ako u nas.

Xenofobia je priznacna aj na nedavnom pripade s medvedmi. Pytliaci tvrdia, ze medvede su premnozene. Ochranari a rozumni polovnici sa pozru do tabuliek a zahlasia, ze medvede premnozene nie su. Vysledkom su hadky a najroznejsie osobne pomsty. Zatial co sa obcas medved objavi pri smetiakoch, v ktorych je dostatok jedla pre tieto selmy, uplne iny medved (v prenesenom vyzname) masakruje susedny narod. Absurdita situacie je este zvyraznena faktom, ze prave medvede, ktorych coraz viac ludi nikdy v zivote ani nevidelo, su vacsou temou ako katastrofalne problemy v ekonomike ci nerespektovanie zakladnych ludskych prav. Namiesto medvedov mozu byt samozrejme vlci alebo ine zvierata, najroznejsie skupiny ludi a tak podobne.
Zakladne druhy xenofobie
      
    • Narodna xenofobia: Niekedy sa xenofobia prejavuje na narodnej urovni, ked ludia z urcitej krajiny alebo etnickej skupiny su povazovani za hrozbu alebo nepriatelov. Napriklad, pocit nenavisti voci migrantom z inych krajin. Moze to byt az taky extrem, ze pod slovom „migrant“ si niekto nepredstavi cloveka, ktory sa presuva do bezpecia a vlastne uteka pred vojnou, ale niekoho, kto chce prist na konkretne uzemie a skodit co najviac sa da.
    • Rasova xenofobia: Tento druh xenofobie sa sustreduje na rasy alebo etnicke skupiny. Je to prejav predsudkov alebo diskriminacie voci ludom na zaklade ich povodu alebo rasy. Prikladom moze byt diskriminacia voci ludom tmavej pleti alebo povodu v urcitych krajinach. Existuju skutocne rozdiely medzi rasami, napriklad svetla a tmava pokozka inak spracovava slnecne svetlo a teplo, pricom v okoli rovnika sa viac hodi tmavsia plet a v okoli polov zase svetlejsia. Neznamena to vsak, ze by niektora rasa bola lepsia ci horsia na matematiku, futbal, malovanie ci hranie pocitacovych hier.
    • Nabozenska xenofobia: Niektori ludia prejavuju xenofobiu voci ludom ineho nabozenstva, povazuju ich za hrozbu alebo nebezpecenstvo pre ich vlastne nabozenske presvedcenie. Napriklad diskriminacia voci moslimom alebo Zidom v niektorych spolocnostiach. Kuriozna situacia bola s tzv. Daisom cize Islamskym statom. Podporovali sunnitov proti siitom vo vacsine konfliktov, no niekde to bolo aj naopak. V niektorych kaukazskych oblastiach dokonca podporovali katolikov proti sunnitom, i ked sami su vo vacsine sunniti. Pri nabozenskej xenofobii sa mozeme stretnut s uryvkami z casto velmi rozsiahlych svatych knih konkretnej viery, kde sa jednotlive tvrdenia mozu vyvracat. Spravny moslim tak ma byt nemilosrdny voci inym nabozenstvam podla jednej kapitoly, zatial co podla druhej kapitoly ma byt milosrdny a tolerantny. Nie je tazke uhadnut, z kontextu ktorej kapitoly sa vytiahne konkretna informacia na ublizenie konkretnym veriacim.
    • Kulturna xenofobia: Tento druh xenofobie sa tyka predsudkov voci ludom z inych kultur, ktorych sposob zivota, jazyk alebo tradicie sa lisia od vlastnych. Prikladom moze byt strach z cudzincov, ktori hovoria inym jazykom alebo dodrziavaju odlisne zvyky a tradicie. Kultura je pritom vytvarana prienikmi roznych kulturnych smerov a nie je to nieco staticke, ale dynamicke. Kultura na Slovensku je dnes uplne ina, ako bola pred storociami a neustale sa vyvija. Dnes je bezne, ze napriklad hudobne kapely maju skladby, ktore spajaju viac stylov.
    • Ekonomicka xenofobia: Niektori ludia maju strach z cudzincov v suvislosti s ich vplyvom na ekonomiku krajiny, ci uz v podobe konkurencie na pracovnom trhu alebo vytvarania nakladov na verejne sluzby. Tento druh xenofobie sa casto prejavuje pocas hospodarskych kriz alebo v obdobiach vysokej nezamestnanosti. Velmi caste je tvrdenie, ze nas vsetkych nahradia ci uz migranti, alebo robotizacia. Vo vyspelych krajinach, ako je Nemecko, ziskavaju novi pracovnici tie miesta, ktore boli neobsadene a nebol o ne zaujem. Nezamestnani Nemci sa tak mozu zamestnat napriklad ako ucitelia nemciny pre migrantov.

Hitlerova a Stalinova cesta k moci

Hitler a jeho nacisticka strana vyuzivali antisemitizmus ako hlavnu sucast ich politiky. Hitler siril nenavist voci Zidom a obvinoval ich zo vsetkych problemov, s ktorymi sa Nemecko v tej dobe stretavalo. Jeho retorika a propagandisticke kampane boli zamerane na vyvolanie strachu, nenavisti a diskriminacie voci Zidom, ako aj voci inym skupinam, ako boli Romovia, homosexuali, ludia so zdravotnymi postihnutiami a ini. Tato xenofobna politika viedla k vyhlaseniu noriem a zakonov, ktore obmedzovali prava a slobody tychto skupin, a nakoniec k ich systematickemu prenasledovaniu a genocide pocas holokaustu.

Stalinisticky rezim sa tiez zvysene zaoberal xenofobiou, najma v suvislosti s politikou cistiek a represii. Stalin vyuzival predsudky voci urcitym etnickym skupinam, ktore povazoval za nepriatelov rezimu na to, aby posilnil svoju moc a utuzil kontrolu nad spolocnostou. Pocas politiky cistiek boli zatykane, vaznene a popravene tisice ludi zo skupin, ktore Stalin povazoval za „nepriatelov ludu“, vratane etnickych mensin ako Poliaci, Ukrajinci, Tatari, Gruzinci a ini. A to bol Stalin povodne Gruzinec, ktory vobec nevedel rustinu. Tato xenofobna politika viedla k hlbokemu naruseniu socialneho a kulturneho zlozenia spolocnosti a sposobila velke utrpenie pre mnohe etnicke skupiny.

V oboch pripadoch xenofobia sluzila ako nastroj na podporu totalitneho rezimu a dosiahnutie politickych cielov na ukor zakladnych ludskych prav a slobod. Vysledkom bolo obrovske utrpenie a smrt milionov ludi, ako aj dlhodobe nasledky pre postihnute komunity a spolocnosti.

Velke a krvave ideologie vznikaju v tazkych, narocnych casoch. Rozne krizy su pre nich zivnou podou, pretoze utrapeni ludia skor pristanu na drasticke, radikalne a „zazracne“ riesenia. Hlavne v porovnani s velmi spokojnymi ludmi. Vodca musi povedat, ze za vsetko mozu ti druhi. Musi ukazat, ze existuje nejaky vnutorny ci vonkajsi nepriatel. Aj keby to bol nezmysel ci navod na genocidu.

Ked sa zjednocovala akakolvek velka krajina, casto to islo krvavou cestou a pri nej nemohol chybat strach ci dezinformacie. Najroznejsi vodcovia a diktatori dokazali zmanipulovat ludi, aby isli tak proti sebe, ako i proti svojej buducnosti a svojmu vzdelaniu.

Co ale robit, ak narod nema privelky strach, ale vodca ten strach chce? Najde slabe miesto a bude ho nahlodavat a rozsirovat. Ak vie, ze nemoze vystrasit ludi okamzite a jednoduchym sposobom, pojde na to cez okrajove temy, ktore sa nasledne premiesaju s jeho hlavnou agendou. Tak si moze ludi pripravit na strach, na boj ci nove utrpenie. Jednoducho vyuzije xenofobiu a strach si u ludi vypestuje, ako rastlinku. Aj rastlinku, aj xenofobiu mozno polievat, hnojit a presadzat.
Ked vyhra ten a ten, vyhlasime vojnu Rusku

Na Slovensku sa v case pisania tohto textu schylovalo k volbam prezidenta. Niektori kandidati su proruski a proti Europe a nutia obcanov bat sa, ze ak tam bude demokraticky kandidat, vyhlasime este v prvy den vojnu Rusku. Takyto pristup niektorych kandidatov k prezidentskym volbam moze byt velmi nezodpovedny a nebezpecny. Vyvolavanie strachu a sirenie dezinformacii v snahe ziskat politicku podporu je neprijatelne a poskodzuje demokraticky proces.

Sirenie strachu z moznej vojny s Ruskom na zaklade preferencie proeuropskych kandidatov je manipulativne a ucelovo zamierene na ovplyvnenie verejnej mienky. Tento druh retoriky moze viest k polarizacii spolocnosti a podkopava doveru v demokraticke institucie.

Je dolezite, aby volici boli schopni kriticky zhodnotit taketo vyhlasenia a rozhodovat sa na zaklade skutocnych politickych programov a hodnot kandidatov, nie na zaklade strachu vyvolavaneho dezinformaciami. Aby demokraticky proces fungoval spravne, je nevyhnutne, aby verejne diskusie boli zalozene na faktoch a respektovali principy slobody prejavu a demokratickych zasad.

Ked sa na to pozrieme cez fakty, nikto vojnu Rusku nevyhlasuje. Rusko ako samostatny stat pod vedenim autoritativneho vodcu zautocilo na iny, samostatny stat. Na zaklade dezinformacii a xenofobie. Putin, rovnako ako Stalin, nemoze vystat fakt, ze Ukrajinci nechcu byt ovladani Moskvou. Stalin Ukrajinske obilie predaval, aby sa Sovietsky zvaz dostal do ciernych cisiel, pricom pozabijal hromadu Ukrajincov. Putin vyhlasil, ze Ukrajinci su satanisti a fasisti zaroven. Pridal niekolko dezinformacii, aby vytvoril pocit, ze xenofobia voci Ukrajine je ta najdolezitejsia vec na svete.

Diktator by nebol diktatorom, keby nemal „pod palcom“ xenofobiu svojich obcanov ci otrokov. Uz od zaciatku staroveku, cize otrokarskej spolocnosti, bolo potrebne niekoho ovladat. Na to je strach vyborny. Kazdy sa niecoho boji a dobry i zly lider musi vediet, kto je skutocny nepriatel – a o kom povedat, ze je skutocny nepriatel.

Na Slovensku boli nepriatelom Zidia, Rusi, Nemci, Madari a mnohi, premnohi dalsi. Zalezi od konkretneho obdobia a konkretneho vedenia. Aj v modernej politike je ovela lahsie povedat, ze nieco urobila konkretna mensina, aj ked je to uplna hlupost. Ak politik povie, ze zanedlho budu vsetci z LGBT komunity a klasicki heterosexualni vyhynu, je to hlupost a dezinformacia. Ludom, ktori nechapu zaklady genetiky ci zdraveho rozumu to ale nevadi. Hlavne, ze je tam nepriatel.

Negativum > Pozitivum

Existuje spojenie medzi xenofobiou a tendenciou ludi vsimat si skor negativne spravy, napriklad v televizii. Tato tendencia sa casto nazyva "negativna zameranost" a je znama z psychologickej literatury. Negativna zameranost znamena sklon ludi viac si vsimat a zapamatavat si negativne udalosti, informacie a dojmy, nez pozitivne.

Tento jav moze mat vplyv na percepciu roznych skupin ludi a etnickych mensin v mediach. Ked su media zamerane na negativne spravy tykajuce sa imigrantov, cudzincov alebo inych etnickych skupin, moze to posilnit xenofobne postoje a predsudky voci tymto skupinam. Ludia, ktori su vystaveni pravidelnym spravam o zlocinoch, nezamestnanosti alebo socialnych problemoch suvisiacich s konkretnou etnickou skupinou, mozu vyvolat strach, nedoveru a nepriatelstvo voci nim.

Okrem toho negativne spravy v mediach mozu vytvarat falosne predstavy o danych skupinach ludi a posilnovat stereotypy a predsudky voci nim. To moze mat vazne dosledky pre socialne vztahy, integraciu a mierove spoluzitie v spolocnosti.

Je preto dolezite, aby media boli zodpovedne vo svojom spravodajstve a aby sa snazili poskytovat vyvazeny a objektivny pohlad na rozne etnicke skupiny a kultury. Taktiez je dolezite, aby sa ludia snazili byt kriticki voci mediam a uvedomovali si, ako negativna zameranost moze ovplyvnovat ich vnimanie sveta a vztahy s inymi ludmi.

Predstavte si, ze ste v obchode a su v nom dva vysavace, ktore sa vam pacia. Jeden je cerveny Electrolux, druhy je modra Rowenta. Pozriete si ich recenzie a automaticky sa zameriate na nedostatky. Zrazu vela recenzii o tom, ze „taha dobre“ ma mensi vplyv ako „niekedy je tam pomale navijanie kabla“.

Podobne mozeme prejst cokolvek. Ten a ten politik ma same skandaly, iny stale kradne, dalsi strasi obcanov Velkeho Krtisa, ze tam zajtra pride milion migrantov a znasilnia vsetky zeny, vsetkych muzov a vsetky deti. Na nieco zaujimave mozete narazit aj v cestovnej kancelarii, kde mozete ku kazdemu ponukanemu miestu najst na internete nejake negativa a vysledkom bude, ze ostanete doma. Pretoze, co ak sa nieco zle stane aj vam?

Priklady z celeho sveta

Spojene staty americke: V USA sa xenofobia moze prejavovat voci roznym etnickym skupinam a pristahovalcom. Napriklad po teroristickych utokoch z 11. septembra 2001 sa niektori Americania stali nepriatelskymi voci moslimskym komunitam a cudzincom, najma tym z Blizkeho vychodu a arabskych krajin. Okrem toho, pristahovalectvo z Latinskej Ameriky byva casto cielom predsudkov a kritiky zo strany niektorych Americanov. Niektori ludia maju predsudky voci imigrantom a obvinuju ich z kriminality a ohrozenia pracovnych miest, co viedlo k roznym politikam a hnutiam, ako je napriklad hnutie „Build the Wall“. Zaujimave specifikum je vlada v USA, ktora je naviazana na velmi dolezitu postavu prezidenta. Demokrati a republikani, dve velke strany, maju casto velmi odlisne nazory na vnutrostatnu i zahranicnu politiku a niektore nenavistne myslienky jednej strany su druhou stranou ostro kritizovane. Vlada Donalda Trumpa je naviazana na xenofobiu, hladanie nepriatelov a vyhrazanie sa, ako i na politiku izolacie od okoliteho „zleho a nespravneho“ sveta.

Velka Britania: Brexitove hnutie vo Velkej Britanii tiez podnietilo xenofobiu voci imigrantom, najma voci tym z EU. Mnohi obyvatelia vyjadrili obavy z „prilevu cudzincov“, co viedlo k rastucim napatiam a incidentom medzi domacimi a imigrantmi.

Nemecko: V Nemecku sa po zvysenom prilevu utecencov v rokoch 2015-2016 objavila xenofobia voci migrantom, najma zo strany niektorych pravicovych skupin a extremistov. Boli hlasene pripady utokov na utecenecke tabory a zvysene napatie medzi miestnymi obyvatelmi a migrantmi.

Turecko: V Turecku sa vyskytla xenofobia voci Kurdom, etnickej a kulturnej mensine, ktora bojuje za svoje prava a autonomiu. Kurdske obyvatelstvo celi diskriminacii a obcas aj nasiliu zo strany tureckej vlady a vacsinoveho tureckeho obyvatelstva.

Rusko: V Rusku je xenofobia casto zamerana voci kaukazskym narodom, ako su Cecenci a Dagestanci, ale aj voci mensinam, ako su migranti zo Strednej Azie. Tito ludia celia diskriminacii a nasiliu zo strany ultranacionalistickych skupin a niekedy aj zo strany statu.

Slovensko: V marci 2024 sa nacionalisticka vlada Slovenska dostala do konfliktu s demokratickou vladou v Cesku. Okamzite vznikli xenofobne myslienky, ktore hovoria o tom, ze Cesko nie je ziadna rozumna krajina, ale su to kompletne vsetci zradcovia. Zaroven sa demokraticki politici zo Slovenska a Ceska stretli a odsudili kroky nacionalistickej slovenskej vlady pod vedenim Roberta Fica.


India: V Indii dochadza k opakovanym konfliktom a napatiu medzi hinduistickou vacsinou a moslimskou mensinou. Tieto napatia sa mozu prejavit v podobe nasilia, diskriminacie a predsudkov voci moslimskym obyvatelom. Rozne etnicke skupiny a povodne kmenove komunity, ako su Adivasi, su casto diskriminovane a marginalizovane v indickom spolocenstve. Toto moze vyvolat xenofobne postoje voci tymto komunitam.

Cina: V Cine su niektore etnicke mensiny, ako napriklad Ujgurovia a Tibetania, tercom diskriminacie zo strany cinskeho statu a vacsinovej hancine. Tieto mensiny celia obmedzeniam v oblasti jazyka, kultury a nabozenstva, co vytvara atmosferu xenofobie a nasilia voci nim. Niektori Cinania maju negativny postoj voci cudzincom a pristahovalcom. Tento postoj moze byt podporovany vnimanim Ciny ako nadradeneho naroda.

Izrael: Konflikt medzi Izraelom a Palestinou, ktory trva desatrocia, vytvoril atmosferu nepriatelstva a nedovery medzi zidovskymi a arabskymi obyvatelmi. Toto napatie casto vyvolava xenofobne postoje voci druhej strane a podnecuje rasovu a etnicku nenavist. Arabi, ktori ziju v Izraeli ako etnicka mensina, sa niekedy stretavaju s diskriminaciou a socialnym vylucenim. Aj ked maju pravne postavenie obcanov Izraela, celia obmedzeniam v oblasti prace, byvania a vzdelavania, co vytvara atmosferu xenofobie a nerovnosti. Izrael je aj miestom, kde sa stretava roznoroda populacia migrantov a utecencov z roznych krajin, najma z Afriky a Azie. Tito migranti a utecenci casto celia diskriminacii a predsudkom zo strany izraelskych obyvatelov, co vytvara dalsiu vrstvu xenofobie a socialnej napatosti. Je dolezite zdoraznit, ze nie vsetci Izraelci su xenofobni a existuje aj mnoho hlasov, ktore podporuju toleranciu, inkluziu a mierove riesenie izraelsko-palestinskeho konfliktu. Napriek tomu je xenofobia v Izraeli problemom, ktory vyzaduje pozornost a usilie zo strany vlady aj obcianskej spolocnosti.

Historicka vsuvka: Niektore zeny boli v minulosti oznacene za carodejnice. Vtedajsie urady nutili beznych ludi verit, ze su zle, spriahnute z diablom a chcu nejakym sposobom ublizovat inym ludom. Preto sa zaviedlo upalovanie zaziva, topenie s pomocou tazkeho kamena v rieke, rozlicne nastroje na mucenie, vyhananie z miest do nehostinnej divociny a podobne. Bolo normalne bat sa carodejnic, ale akosi nebolo normalne bat sa hlavne tych, ktori tieto zeny upalovali, a to i bez dokazov. Casto v mene konkretneho nabozenstva. 
Cesta Roberta Fica a Andreja Danka do pekla a spat alebo diktatorom lahko a rychlo

Je dolezite poznamenat, ze podporovanie xenofobie a dezinformacii je moralne a eticky neakceptovatelne a kontraproduktivne pre stabilitu a prosperitu spolocnosti. Ak by sme sa len teoreticky pozerali na kroky, ktore by mohol diktator urobit na podporu xenofobie a dezinformacii, mozu to byt napriklad:

    • Kontrola medii: Diktator by mohol zacat kontrolou medii a zamedzit volnemu toku informacii. Tymto sposobom by mohol manipulovat verejnu mienku a sirit dezinformacie o urcitych skupinach ludi alebo cudzincoch. Samozrejma je tvrda cenzura a trestanie vsetkych, ktori maju iny nazor, vratane cenzurovania informacii zo zahranicia.
    • Pouzitie statnej propagandy: Diktator by mohol investovat do propagandy, ktora by podnecovala xenofobne postoje a sirila dezinformacie o urcitych skupinach ludi alebo krajin. Propaganda by mohla zdoraznovat hrozby zvonka a vyvolavat strach a neistotu v spolocnosti.
    • Zviditelnovanie nepriatelov: Diktator by mohol zosmiesnovat, demonizovat alebo zvelicovat udajne hrozby zo strany urcitych etnickych skupin, nabozenskych komunit alebo inych krajin. Tento druh retoriky by mohol vyvolavat nenavist a xenofobne postoje voci tymto skupinam.
    • Politika segregacie: Diktator by mohol podporovat politiku segregacie, ktora by rozdelovala spolocnost na „nas“ a „ich“. Tymto sposobom by mohol vytvarat pocit hrozby a odosielal jasnu spravu, ze niektore skupiny ludi alebo etnicke mensiny su menej hodnotne alebo nebezpecne.
    • Potlacanie opozicie: Diktator by mohol potlacat akukolvek opoziciu alebo odpor voci jeho rezimu, aby sa zabezpecilo, ze jeho xenofobna a dezinformacna propaganda zostane nekontrolovana a bez odporu.
    • Neustaly boj o moc: Diktator chce byt diktatorom vecne a lahko nadobudne pocit, ze bude najlepsie, ak ho nikto nikdy nenahradi. Takze urobi vsetko pre to, aby bol vykresleny ako odvazny bojovnik proti existujucim i neexistujucim problemom. Taktiez proti problemom, ktore sam sposobil, ale ma ich na koho zhodit. Potrebuje moc, bez nej nie je nikym.

Je dolezite si uvedomit, ze taketo praktiky su neludske a nicia demokraciu a slobodu. Ich vysledkom je spolocnost plna strachu, neistoty a nenavisti, co vedie k trvalemu poskodeniu socialnej sudrznosti a prosperity. Preto je dolezite bojovat proti xenofobii a dezinformaciam a podporovat hodnoty ako su otvorenost a respekt.

Ako sa branit proti xenofobii a ako rozpoznat dezinformacie

Xenofobia a dezinformacie su zavazne problemy, ktore mozu negativne ovplyvnit spolocnost a podkopat jej jednotu a stabilitu. Je dolezite, aby sme sa vzopreli xenofobii a aktivne pracovali na rozpoznavani a odhalovani dezinformacii. Tu su niektore sposoby, ako sa branit proti xenofobii a rozpoznat nepravdive informacie:

    • Vzdelavanie a povedomie: Jednym z najdolezitejsich sposobov, ako sa branit proti xenofobii, je vzdelavat sa o rozmanitosti, kulturach a nabozenstvach. Vzdelavanie a povedomie nam umoznuju porozumiet odlisnostiam a prekonat predsudky a stereotypy.
    • Kriticke myslenie: Je dolezite, aby sme boli kriticki voci informaciam, ktore dostavame. Skumajte zdroje informacii, overujte ich spolahlivost a skusenost. Otazky ako „Kto by mohol mat prospech z tohto tvrdenia?" alebo „Ako to ovplyvni rozne skupiny ludi?“ vam pomozu rozpoznat potencialne dezinformacie.
    • Kontrola faktov: Vzdy si overujte informacie na viacerych doveryhodnych zdrojoch a porovnajte ich. Existuju aj rozne webove stranky a iniciativy, ktore sa zaoberaju kontrolou faktov a rozpoznavanim dezinformacii.
    • Kriticky pohlad na media: Budte opatrni pri konzumacii medii a sledujte, ako su spravodajske udalosti prezentovane. Neklesajte do pasivneho prijimania informacii, ale skumajte rozne perspektivy a hladajte vyvazene a spolahlive spravodajstvo.
    • Komunikacia a dialog: Diskutujte s ostatnymi ludmi o xenofobii a dezinformaciach a zdielajte svoje znalosti a skusenosti. Otvoreny a respektujuci dialog moze pomoct pri prekonavani predsudkov a zlej informovanosti.
    • Podpora inkluzivnej spolocnosti: Aktivne sa zapajajte do aktivit a iniciativ, ktore podporuju inkluzivnu spolocnost a respektuju roznorodost. Podporujte projekty a organizacie, ktore bojuju proti xenofobii a sireniu dezinformacii.
    • Nebudte ticho: Nebojte sa vyjadrit svoj nesuhlas s xenofobnymi postojmi a dezinformaciami. Svojim hlasom mozete prispiet k vytvoreniu tolerantnejsej a spravodlivejsej spolocnosti.

Je dolezite, aby sme boli informovani a kriticki voci informaciam, ktore dostavame, a aby sme sa aktivne zasadzovali za inkluzivnu a tolerantnu spolocnost. Xenofobia a dezinformacie nam mozu uskodit ako jednotlivcom aj ako spolocnosti, preto je dolezite, aby sme sa im postavili tvarou v tvar a branili sa proti nim.

Inkluzivna spolocnost

Studentka si studuje informacie o inkluzivnej spolocnosti, ktore ma v svojich poznamkach. Cerpala z knih, z internetu, od znamych. Jej poznamky vyzeraju takto:

    • Inkluzivna spolocnost: Vytvara a podporuje prostredie, kde sa kazdy jednotlivec citi vitany, respektovany a zahrnuty, bez ohladu na jeho pohlavie, etnicky povod, nabozensku prislusnost, sexualnu orientaciu, schopnosti alebo socialne postavenie. Tato spolocnost sa snazi zabezpecit, aby vsetci ludia mali rovnake prilezitosti a pristup k zdrojom, sluzbam a ucasti na rozhodovacom procese.
    • Rovnost je prioritou: Kazdy jednotlivec je povazovany za rovnocenneho clena spolocenstva bez ohladu na jeho osobne charakteristiky. Rovnost prilezitosti je zakladnym principom, ktory sa snazi zabezpecit, aby kazdy mal moznost dosiahnut svoj plny potencial.
    • Diverzita je respektovana: Inkluzivna spolocnost oceni a oslavuje rozmanitost svojich clenov. Diverzita je povazovana za zdroj bohatstva a inovacie, a nie za prekazku.
    • Diskriminacia je neprijatelna: Inkluzivna spolocnost sa aktivne snazi bojovat proti diskriminacii vsetkych foriem a zabezpecit, aby kazdy jednotlivec bol chraneny pred nepravostami a predsudkami.
    • Respekt a tolerancia su zakladnymi hodnotami: Ludia v inkluzivnej spolocnosti sa navzajom respektuju a prejavuju toleranciu voci odlisnostiam. Konflikty a nedorozumenia su riesene otvorenym dialogom a porozumenim.
    • Participacia je povzbudzovana: Kazdy jednotlivec ma moznost aktivne sa zapajat do spolocenskeho zivota a rozhodovacieho procesu. Participacia je povazovana za klucovy nastroj na dosiahnutie skutocnej demokracie a spravodlivosti.
    • Inkluzivna spolocnost je dynamicky ideal, ktory sa neustale vyvija a vyzaduje neustalu pracu a angazovanost od vsetkych jej clenov. Je to spolocnost, ktora sa snazi vytvorit priestor, kde kazdy moze zit svoj zivot plnym a uspokojivym sposobom, bez obmedzeni a predsudkov.

Cita to sama po sebe a snazi sa vsetky tieto utopisticke myslienky dostat do hlavy a udrzat ich tam dostatocne dlho. Zaroven ale mysli na neho. Na chlapika, ktoreho stretla v letnom tabore a s ktorym si dopisuje. Ma ho rada, on ma rad ju, ale…

On je katolik, ona nie. On vie lepsie spanielsky, ona vie lepsie slovensky. Preto sa rozpravaju cez anglictinu a automaticke prekladace. Maju inu farbu pleti, sleduju ine televizne programy a kym on tuzi po Tatrach, ona tuzi po Malorke. Obaja sa boja povedat nieco rodicom, lebo by dostavali vecne otazky ako „ty sa nebojis, ze ti nejako ublizi?“ ci „a co si o tom susedia pomyslia?“.
Chemtrails do kazdej rodiny a pre 5G nejdes do neba

Moderne technologie, skutocne ci vymyslene, casto rozdeluju spolocnost. Niekto danu technologiu pozna a niekto iny nie. Trochu to pripomina diskusiu o filmoch dvoch ludi, pricom niekto nevidel ani jeden film a druhy hlta aspon tri filmy denne, sleduje rozne diskusie a studuje scenaristiku.

Xenofobia a moderne technologie, to ide dohromady. Zvlast, ak sa na to niekto pozera cez vedu a niekto iny cez pseudovedu, carovne hubicky alebo pocuva a dokladne analyzuje, co jedna babka povedala na trhu. V sucasnosti je uz menej znamy priklad s planetkou Nibiru, ktora nas vsetkych zabije, zotroci, preprogramuje alebo nieco podobne. Co na tom, ze ziadna taka planetka nie je a nikdy nebola? A co na tom, ze o nej hovoria ludia, ktori nevedia rozdiel medzi Uranom a Neptunom, zatial co skutocni vedci ich tvrdenia lahko vyvratia? Nibiru je priklad tolkokrat vyvratanej teorie, ze jej autori uz davno presedlali na iny vyvolavac strachu a tuto planetku spomenu len tak, ako prilohu k aktualnejsiemu podvodu.

Ovela nebezpecnejsie je 5G. Ked to bola tema dna, vyjadrovali sa k tomu najroznejsi popleteni sudcovia, isli proti tomu peticie a vravelo sa znovu o zotroceni ludi. Pritom je 5G vysielanie nastupcom 4G a cez 5G siet sa moze sirit internet s vysokou rychlostou. To, ze je 5G vysielanie asi 1000x slabsie ako DVB-T, cize bezne televizne vysielanie, vam vasi „krmici strachom“ nepovedia. Je to sice pravdive, ale „malo hrozive“ a co nedesi, to im politicke body nepridava.

Niektore dezinformacie, urcene na vytvorenie panickeho strachu, su tu s nami uz tak dlho, ze ich moze niekto povazovat za pravdive. Presne, ako bola veta Hitlerovho ministra propagandy Goebbelsa: „Cim vacsia loz, tym ju viac treba sirit do sveta!“

Teorie, ze by sme mali kvoli chemtrails zatvarat okna alebo dodrziavat nejaky divny postup, sa vracaju zas a znovu. Pritom keby vsetky lietadla na celom svete nieco zhadzovali, co by to bolo? A kde by sa to uskladnovalo a vytvaralo? A naco by sa na to islo takymto sposobom? V atmosfere sa totiz akekolvek latky postupne rozplynu a ani o nich nevieme. Ide samozrejme o jednoduche ciary, ktore vznikaju pri kondenzacii. Lahko to ukazuje veda a technika, ale takto to klamari, ktori vedia len klamat a ignorovat fakty, nepovedia.

Na blogu Jana Bencika, ktory sa venuje roznym nacionalistom, popieracom zdraveho rozumu ci propagande, je cely zastup ludi, ktori sa preslavili vdaka vyvolavaniu strachu. Xenofobia ide niekedy ako cez kopirak, cez CTRL+C a CTRL+V. Ak niekto, napriklad ruska propaganda, vytvori novy sposob, ako vyvolavat strach a uzkost, tak sa na Slovensko dostane velmi rychlo v mnohych „kopiach“. Sme dobry ciel a co nam moze urobit krajina, ktora rada vytvara pochybnosti a chaos?